Del musical de Broadway al cine, de la mano de Tim Burton. Cuenta la historia de Sweeney Todd, un barbero que huye de Londres acusado injustamente de un crimen, perdiendo así a su mujer y a su hija, cayendo en manos del infame juez Turpin. Pasados unos años Sweeney Todd vuelve a Londres en busca de venganza, inaugurando una barbería en la cual comete una serie de asesinatos y entrega los cuerpos a su vecina de abajo, la señora Lovett, que utiliza la carne de las víctimas para cocinar sus famosas empanadas de carne.
Quien desee ver esta película tiene que ser consciente de que se trata de un musical y que la sangre salpicará casi la mitad de los fotogramas. Es una película de ambientación oscura y falta de color, acorde con el aspecto gótico que tanto le gusta a Tim Burton.
A mí personalmente me gustó, no es una película que desee ver muy seguido pero resulta entretenida y para pasar el rato no está mal. Sí me pareció demasiado oscura, habían escenas en la que la iluminación era muy escasa y apenas veías nada. Las canciones no estaban mal aunque a veces se hacían un poco repetitivas. También habían escenas cómicas (a veces un poco macabras), me encantó la escena del barbero Pirelli (protagonizado por Sacha Baron Cohen - Borat) vestido de torero y aspecto afeminado; y cómo no, la famosa escena de la reapertura de la pastelería de la señora Lovett.
Enlaces: página oficial, trailer de la película.
A mí me parece una de las películas más sobrevaloradas del momento. Bajo mi punto de vista:
- Las canciones son forzadas y sosas, demasiado plegadas al estilo de Broadway. Además, Carter y Rickman no parecen muy capacitados para cantar.
- Es predecible, tópica y bastante plana. Eso la hace aburrida. Y no parece que tenga argumento como para 2 horas. Además algunos detalles del argumento son de folletín, muy rocambolescos.
- Cierto, la estética está bien, pero es la enésima interpretación oscura y gótica del Londres victoriano, sin aportar mucho más. Y la postproducción no es la leche: a veces no se integra demasiado bien CGI con imagen real.
Bueno, cualquier película de Hollywood con enorme despliegue publicitario está sobrevalorada, la gente va con muchas espectativas y muchos, al decepcionarse al verla, la valoran sobre sus criterios personales para no ir en contra de la tendencia.
Por mi parte veo bien que se plieguen al estilo de Broadway, ya que es una de las grandes obras que se han expuesto allí y muchos ‘puristas’ del género se verían gravemente ofendidos si desvirtúan alguna escena o canción. Por supuesto no he visto la obra teatral, pero no me extrañaría que fuese muy fiel, por lo menos la reapertura de la pastelería es idéntica a la obra original según se nos muestra en el cine (véase La Chica de Jersey),
Estoy contigo que el argumento no daba para 2 horas, por eso creo que repetían tanto las canciones (yo acabé traumatizado con el I feel you, Joahna), pero como dije, creo que es una buena película para pasar el rato, pero no como para tenerla como una de las grandes del género.
Pues vaya, a mi me parecio la mejor pelicula de Tim Burton, una apuesta arriesgada e inteligente…
En cuanto a lo que comenta Y-M sobre el aspecto visual, es cierto, que se ha representado muchas veces ese Londres gotico y sucio, y que a veces el CG no se integra bien. Pero bueno, yo, personalmente, no creo que el CG o la representacion de Londres sean el objetivo principal de la pelicula. Las canciones, pues no son culpa de la pelicula, sino del musical en si, al igual que el guion. Yo creo que el Burton queria hacer un musical, y eligio entre lo que encontro. Hizo lo mejor que pudo y ya esta, y eso es lo importante.
Por cierto, Diamantes de Sangre tuvo un gran despliegue publicitario y esta infravalorada. Si no la han visto, les recomiendo ENCARECIDAMENTE que la vean (eso si, en version original).
I feeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeellll youuuuuuuuuuuuuuu Johaaaaaaannnnnnaaaaaa!!!
Y yo queria ir a verla otra vez al cine, pero bueno, al final no he podido…
No puedo opinar porque no la he visto aún, pero un compañero de trabajo, que sí la vio, y es bastante cinéfilo, me comentó que no le gustó demasiado. Ya no recuerdo bien cómo la describió, pero creo recordar que dijo que era un poco parada, y que se hacía aburrida.
Tenia intenciones de ver la peli este finde pero al final me decidi por 30 dias de oscuridad ( que me gusto bastante ).
Uys Anoik, los bastante cinéfilos son los peores, de esos no te fies para saber si una peli es buena o mala, porque están a otro nivel.
Tú tranquilo, que a los comentarios sobre películas de ese nunca les hago caso, pero tampoco se los hago a los de mi amigo Julián, desde que nos dijo en su día que fuésemos a ver Anaconda, porque era un peliculón